Aidons le Magenta à être enfin libre !!!
23 Commentaires
Posted by the 19 novembre 2007 in
Buzz
|
Oui, vous avez bien lu le titre de ce post, c’est tout à fait scandaleux !!!
Le magenta est dans la tourmente depuis que l’opérateur Deutsche Telekom (Qui a la lettre ‘T’ de cette couleur dans son logo) a choisi de déposer le magenta à titre de marque (CTM 002534774).
Mais attention, y’a pas que Deutsche Telekom dans cette histoire, le fabricant de boissons Red Bull a déposé la couleur bleu et argent qui caractérise ses canettes. ! c’est fou
L’Union européenne a tout de suite mis le “ola” et a rapidement désigné ces pratiques illégales.
Comme le dit l’article 4 du règlement de l’Union européenne sur les marques déposées et nous résumé CourrierInternational.com :
On peut en effet déposer un site, un nom, un logo, mais, comme le dit l’article 4 du règlement de l’Union européenne sur les marques déposées, cela concerne “tous [les] signes susceptibles d’une représentation graphique”. Les couleurs en sont donc exclues. Une règle qui découle de l’article 7 du même règlement, selon lequel “sont refusés à l’enregistrement les signes qui ne sont pas conformes à l’article 4″.
On voit fleurir sur Internet, les sites web insurgé contre ces dépôts de marques !
Alors nous aussi, mettons notre petit grain de sable…
>>> Source : CourrierInternational.com
Symbole Copyright, Trademark et Registered
5 Commentaires
Posted by the 19 septembre 2007 in
Divers
|
Allez, un peu de culture pour commencer cette journée…
J’ai pensé à faire cette article en rapport avec le dernier logo de Photoshop qui était truffé de sigles de propriété.
| © | COPYRIGHT : L’utilisation du symbole de “Copyright” suivi de l’année de la première publication du travail et du nom du support de copyright - (Conditions statutaires des Etats-Unis avant 1989) est devenue facultative avec la convention de Berne pour réclamer un “Copyright”. Cependant, la notification de copyright a des conséquences en termes de dommages permis dans un procès d’infraction dans certain pays. |
| ® | REGISTERED: On place ce symbole après la marque (Ex: mamarque®. En France et dans l’UE l’apposition de ce sigle n’est pas obligatoire. |
| â„¢ | TRADEMARK : Ce symbole peut être employé quand des droites de marque déposée sont réclamées par rapport à une marque, mais la marque n’a pas été inscrite au bureau de marques déposées d’un pays ou d’une juridiction particulier, alors que le “Registered” est employé pour indiquer que la marque a été enregistré. Il n’est pas obligatoire d’employer l’un de ces deux symboles. Cependant, dans certaines juridictions il est illégal d’employer le symbole “Registered” en association avec une marque quand cette marque n’est pas enregistrée. L’un ou l’autre symbole est typiquement placé dans le coin gauche ou droit supérieur d’une marque. |
| â„— | PHONORECORDS, PHONOGRAM ou PHONOGRAPHIC RECORDING :Notification de copyright appropriée pour les enregistrements audio. Alias de “Copyright” pour la musique. |
Pour créer ces symboles, voici la liste des raccourcis claviers :
- Copyright :
Alt+0169
Opt+C ou Ctrl+Alt+C sous word - Registered :
Alt+0174
Opt+R ou Ctrl+Alt+R sous word - Trademark :
Alt+0153
Opt+2 ou Ctrl+Alt+T sous word
Et voici les codes HTML pour ces même symboles :
- Copyright : ©
- Registered : ®
- Trademark : ™
- Phonorecords : ℗
La Croix-Rouge traînée en justice
11 Commentaires
Posted by the 21 août 2007 in
Histoire des Logos
|
Aux Etats-Unis, La Croix-Rouge, emblème de l’organisation humanitaire internationale, est en pleine bataille juridique. Johnson and Johnson, J&J, a déposé plainte contre la Croix-Rouge américaine car d’après eux le logo ou sigle d’une croix rouge sur fond blanc a été déposé depuis 1887 au nom du groupe pharmaceutique.
Pendant de nombreuses années, J&J et La Croix-Rouge ont cohabité et ont utilisé l’emblème d’une croix rouge sur fond blanc sans aucune confrontation juridique. Mais depuis la décision de La Croix-Rouge américaine à l’utiliser sur des produits dérivés (coupe-ongles, lingettes, kits de premiers secours, …) afin de récolter des fonds pour ses diverses opérations a mis un terme au partage du logo.
La Croix-Rouge américaine précise dans un communiqué: “L’argent reçu des ventes de ces produits est réinvesti dans ses programmes et services humanitaires“.
Johnson and Johnson demande donc à la Croix-Rouge américaine de ne plus utiliser la célèbre croix sur ses produits vendus aux grands publics, de détruire tout le stock, de lui restituer toutes les sommes perçues et de s’acquitter de l’amende prévue par la loi américaine dans un tel cas de figure.
C’est pitoyable qu’un grand groupe pharmaceutique américain qui génère plusieurs millions de dollars attaque une organisation humanitaire et en plus de lui réclamé des dommages et intérêt…
>>>Source : Liberation.fr
>>>Pour voir les images des marques US : pMdM










RSS Feed






